tag:blogger.com,1999:blog-6594950843383926940.post3405607329406685090..comments2023-07-01T09:30:10.422-03:00Comments on Ciência do Invisível: Reencarnação é castigo?*Rita Foelkerhttp://www.blogger.com/profile/03377960093915791018noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6594950843383926940.post-36436271324808955602017-12-06T12:06:42.924-02:002017-12-06T12:06:42.924-02:00Saudações.
Na nota final da redação há um comentár...Saudações.<br />Na nota final da redação há um comentário que compromete a competência dos argumentos do autor. Ele afirma que os argumentos contrários à reencarnação são bem fracos. Isto é apenas o desconhecimento do ônus da prova. Ninguém precisa provar que a reencarnação NÃO existe, quem afirma tem tal ônus.<br />Os argumentos em favor é que são fraquíssimos, a saber:<br />"Em 1910, foi publicada a primeira edição de As vidas sucessivas, de Albert de Rochas, contendo importantes evidências das vidas anteriores. " Importantes evidências são provas?<br />"Recentemente, cientistas como Ian Stevenson e Brian Weiss defendem a teoria reencarnacionista" TEORIA é prova? Sem contar que o próprio Stevenson deixou claro ao final de sua vida, como cientista honesto, que não tinha prova definitiva alguma.<br /><br />"que já é aceita há milênios pelos seguidores do hinduísmo, filosofia de Sócrates e Platão (séc. 5 a. C.)." Falácia da antiguidade. Uma asneira que tem milhões de anos, não deixa de ser uma asneira.<br />Portanto sugiro ao autor que reveja seus princípios de epistemologia, de estrutura dos argumentos antes de acusar falaciosamente os supostos argumentos contrários que são até dispensáveis.<br />AbraçosSINAPSE EM CURTOhttps://www.blogger.com/profile/00226454390246110892noreply@blogger.com